Bir jüri “suçsuz” dedi. Ama beş kişi hâlâ hapiste, devlet resmen sorumlu ilan edilmiş durumda ve hâkim aynı kararla polise yeni bir talimat verdi. Malta’da dün ne oldu, şimdi ne olacak?
2 Eylül Çarşamba akşamı Valletta’daki 22 numaralı salonda dokuz kişilik jüri kararını açıkladı. Sekiz jüri üyesi, gazeteci Daphne Caruana Galizia cinayetiyle ilgili her iki suçlamada da sanığın suçsuz olduğu yönünde oy kullandı. Sekize bir.
Karar Malta’da öfke, protesto ve derin bir kafa karışıklığı yarattı. Sokaklarda “adalet reddedildi” pankartları taşınırken, pek çok kişi aynı soruyu sordu:
Peki şimdi ne oldu? Cinayeti kimse mi işlemedi?
Cevap sanıldığından karmaşık. İşte davanın bugünkü gerçek tablosu.
1. Beraat eden kişi kim, neyle suçlanıyordu?
Yargılanan isim, Tumas Group’un eski üst yöneticisi olan iş adamı Yorgen Fenech‘ti. İki suçlamayla yargılanıyordu: cinayete iştirak ve suç işlemek için örgüt kurma.
Savcılık birinci suçlamadan müebbet hapis, ikinci suçlamadan 30 yıla kadar hapis talep etmişti.
Fenech baştan beri tüm suçlamaları reddetti. Savunmasında, aracı ile dönemin Başbakanı Joseph Muscat’ın özel kalem müdürü Keith Schembri arasında yalnızca haberci rolü oynadığını savundu ve cinayet planının arkasında Schembri’nin olduğunu ileri sürdü. Schembri bu iddiayı reddediyor ve polis mahkemede Schembri’nin hiçbir zaman şüpheli olmadığını belirtti.
Jüri, savcılığın iddiasını makul şüphenin ötesinde kanıtlayamadığına hükmetti. Fenech artık hukuken beraat etmiş bir kişidir.
2. “Beraat” ne demek, “cinayet işlenmedi” demek değil
Bu ayrım kritik ve pek çok yerde karıştırılıyor.
Bir jürinin kararı şu soruya cevap verir: Savcılık, bu kişinin suçunu makul şüphenin ötesinde kanıtladı mı?
Cevap “hayır” olabilir. Ama bu, cinayetin işlenmediği anlamına gelmez. Ayrıca kurumsal başarısızlığa, basın özgürlüğüne ve devletin sorumluluklarına dair daha önce yapılmış tespitleri de ortadan kaldırmaz. O tespitler yerinde durmaya devam ediyor.
Yani jüri bir kişi hakkında karar verdi — olayın tamamı hakkında değil.
3. Beş kişi hâlâ hapiste
Bu davada kimsenin ceza almadığı sanılıyor. Doğru değil. Cinayetle ilgili beş kişi mahkûm oldu:
George Degiorgio | Suikastı gerçekleştirdi | 40 yıl (2022)
Alfred Degiorgio | Suikastı gerçekleştirdi | 40 yıl (2022)
Vince Muscat | Suikasta katıldı, tanıklık anlaşması yaptı | 15 yıl
Robert Agius | Bombayı temin etti | Müebbet (2025)
Jamie Vella | Bombayı temin etti | Müebbet (2025)
Agius ve Vella’nın müebbet cezaları Ocak 2026’da temyizde onandı.
Eksik olan tek şey: Cinayeti kimin ısmarladığı sorusunun cevabı. Suikastı planlayıp finanse etmekle suçlanan kişi beraat ettiği için, Malta bugün cinayeti ısmarlamaktan hüküm giymiş hiç kimseye sahip değil.
4. Devletin sorumluluğu hâlâ geçerli
Bu, kararın değiştirmediği en önemli şey.
Temmuz 2021’de yayınlanan iki yıllık kamu soruşturması raporu — emekli yargıçlardan oluşan üç kişilik bir kurulun hazırladığı 437 sayfalık belge — açık bir sonuca varmıştı: Devlet, suikastın sorumluluğunu üstlenmeli.
Rapora göre hükümet bir cezasızlık atmosferi yaratmıştı ve bu atmosfer, en üst kademelerden başlayarak diğer kurumlara, düzenleyicilere ve polise yayılmıştı. Rapor ayrıca devletin Daphne’yi koruma görevinden kaçtığını, onu siyasetçilerin kişisel saldırılarına ve sözlü tacizine maruz bıraktığını, bunun da suikast için “elverişli bir iklim” oluşturduğunu tespit etmişti.
Bu rapor dünkü kararla ortadan kalkmadı. Yürürlükte.
Ama bir sorun var: Daphne Caruana Galizia Vakfı, Temmuz 2026’da raporun tavsiyelerinin çoğunun beş yıl sonra hâlâ uygulanmadığını açıkladı ve suikast sonrası tespit edilen eksikliklerin gazetecileri sistemik risklere maruz bırakmaya devam ettiğini savundu.
5. Dava kapanmadı: Hâkim polise talimat verdi
İşte manşetlerde en az görünen ama belki de en önemli gelişme.
Yargıç Edwina Grima, beraat kararını tescil ederken aynı hükümde ek bir karar daha verdi: 55 gün süren duruşmadaki tanık ifadelerinin kopyalarının Emniyet Genel Müdürü’ne iletilmesini emretti. Amaç, ortaya çıkan delillerin üçüncü kişilerin suç işlemiş olabileceğine işaret edip etmediğinin değerlendirilmesi.
Aynı ifadeler ayrıca devam eden iki adli soruşturmaya da ekleniyor:
1. Cinayet soruşturmasıyla bağlantılı olarak kamu görevlilerinin bilgi sızdırdığı iddiası
2. 16 Ekim 2017’de Bidnija’daki araç bombalamasının kendisi
Bu talimat, duruşmalar boyunca ortaya çıkan delil ve iddiaların — soruşturmanın yürütülme biçimi ve kilit tanık Melvin Theuma’ya verilen cumhurbaşkanlığı affı dahil — hiç sanık sandalyesinde oturmamış kişiler hakkında yeni soruşturmalara yol açabileceği anlamına geliyor.
Hükümet açıklamasında mahkemenin bu kararını not ettiğini belirtti ve kurumların görevlerini tam olarak yerine getirebilmesi için gerekli tüm kaynakları sağlamaya devam edeceğini yineledi.
6. Şimdi ne oluyor?
Sokakta: Protestocular Başbakanlık ofisi Auberge de Castille ve Parlamento binası önünde toplandı. Muhalefet lideri Alex Borg gece boyunca süren “sessiz gösteriye” öncülük etti, bir “cezasızlık kültüründen” ve el konulmayan deliller ile sızıntılar dahil ciddi soruşturma eksikliklerinden söz etti. Meclis Başkanı’na yazdığı mektupta beraatın devleti sorumluluğundan kurtarmadığını vurguladı ve meclisin yaz tatilinden acilen toplanmasını istedi.
Ailenin tepkisi: Aile açıklamasında kararın Daphne’ye hak ettiği adaleti vermediğini söyledi. Oğul Matthew Caruana Galizia sosyal medyada, jürilerin ülkenin belki de hiç toparlanamayacağı korkunç bir karar verdiğini, adaleti sağlama gibi büyük bir sorumlulukları olduğunu ama bundan ellerini yıkadıklarını yazdı.
Uluslararası tepki: Sınır Tanımayan Gazeteciler karardan “fazlasıyla öfkeli” olduğunu açıkladı. Avrupa Basın ve Medya Özgürlüğü Merkezi, kararın gazetecilere saldıranlara ve onları öldürenlere rahatsız edici bir mesaj gönderdiğini belirtti. Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) ise suikasttan neredeyse dokuz yıl sonra Malta’nın cinayeti planlayanları hâlâ mahkûm edememiş olmasının Avrupa’da yankılanacak kötü bir emsal oluşturduğunu açıkladı.
Hükümet: Mayısta yeniden iktidara gelen Başbakan Robert Abela doğrudan yorum yapmadı. Hükümeti itidal çağrısı yaptı, kurumların çalışmasına izin verilmesi gerektiğini söyledi ve yorumların ya da eylemlerin devam eden yargısal ve soruşturma süreçlerini etkilememesi konusunda uyardı.
Karşı görüş: Eski Başbakan Joseph Muscat, kamu soruşturmasının ceza davasından önce değil sonra yapılması gerektiğini savundu; daha sonra yapılacak bir soruşturmanın jüriye sunulan delilleri de değerlendirebileceğini söyledi. Katılmasa bile kararın hukukun üstünlüğü gereği saygı görmesi gerektiğini belirtti.
Sivil toplum: Repubblika ve Occupy Justice adlı sivil toplum kuruluşları, Malta Gazeteciler Enstitüsü ile birlikte, cinayet ile Daphne’nin ifşa ettiği siyasi yolsuzluk dosyaları arasındaki iddia edilen bağların soruşturulmasını istiyor.
Özetle
Dokuz yıl sonra Malta’nın elindeki tablo şu:
✅ Bombayı yerleştirenler mahkûm
✅ Bombayı temin edenler mahkûm
✅ Devlet, kamu soruşturmasıyla resmen sorumlu ilan edildi
❌ Cinayeti ısmarlamaktan hüküm giymiş kimse yok
🔄 İki adli soruşturma devam ediyor, polis yeni ifadeleri inceleyecek
Dava bitmedi. Yalnızca bir sanığın yargılanması bitti.
Malta Haber, 4 Eylül 2026
Kaynaklar
1. Newsbook — Yargıç Grima’nın polise talimatı, iki adli soruşturmanın kapsamı, savcılık talepleri
🔗 newsbook.com.mt/en/judge-orders-police-to-probe-whether-others-should-face-charges-after-fenech-trial/
2. The Malta Independent — mahkeme kararının ifadeleri polise ve soruşturmalara iletmesi, hükümetin resmî cevabı
🔗 independent.com.mt/articles/2026-09-03/local-news/Court-sends-Fenech-trial-testimony-to-police-to-consider-action-against-others-6736292608
3. Lovin Malta — kararın anlamı ve sonraki adımlar; ailenin açıklaması
🔗 lovinmalta.com/news/yorgen-fenech-was-acquitted-heres-what-that-actually-means-and-what-happens-next/
🔗 lovinmalta.com/court/judge-orders-police-to-examine-fenech-trial-testimony-as-pressure-mounts-for-further-investigations/
4. Reuters (US News / Cyprus Mail üzerinden) — protestolar, hükümetin itidal çağrısı, RSF tepkisi, Matthew Caruana Galizia’nın sözleri, Schembri’nin reddi
🔗 usnews.com/news/world/articles/2026-09-03/malta-government-seeks-to-calm-tensions-after-acquittal-in-journalist-murder-trial
5. Committee to Protect Journalists (CPJ) — 3 Eylül 2026 açıklaması
🔗 cpj.org/2026/09/malta-the-fight-for-justice-for-daphne-caruana-galizia-must-continue/
6. Arab News / AFP — Avrupa Basın ve Medya Özgürlüğü Merkezi’nin açıklaması
🔗 arabnews.com/world/outrage-as-maltese-tycoon-acquitted-of-reporters-murder-3000286
7. Malta News Agency / Italpress — Alex Borg’un meclis çağrısı, STK’ların talebi, protesto detayları
🔗 maltanewsagency.com/2026/09/malta-police-to-examine-fenech-trial-evidence-opposition-demands-debate/
8. ICIJ — 2021 kamu soruşturması raporu, 437 sayfa, “cezasızlık atmosferi”
🔗 icij.org/investigations/panama-papers/malta-responsible-for-assassination-of-journalist-daphne-caruana-galizia-inquiry-finds/
9. ABC News (Avustralya) — mahkûmiyet kronolojisi (Degiorgio kardeşler, Vince Muscat, Agius, Vella)
🔗 abc.net.au/news/2026-09-03/daphne-caruana-galizia-murder-accused-yorgen-fenech-acquitted/107109578
10. Euronews — mahkûmiyetlerin tarihleri ve kamu soruşturması özeti
🔗 euronews.com/my-europe/2026/07/01/trial-begins-for-suspected-mastermind-behind-killing-of-maltese-journalist-daphne-caruana-
