Bugün birçok AB ülkesinde tecavüz suçunun tanımı hâlâ “şiddet”, “tehdit” veya “direnç gösterememe” gibi kriterlere bağlı. Ancak uzmanlar, travma anında donakalma (freeze) tepkisinin yaygın olduğunu ve bu nedenle mağdurların fiziksel olarak karşı koyamayabildiğini vurguluyor. Bu durum da birçok olayın hukuken kanıtlanmasını zorlaştırıyor.

Avrupa genelinde yapılan araştırmalar da sorunun boyutunu ortaya koyuyor. Bir AB anketine göre, cinsel şiddete maruz kalan kadınların yalnızca yaklaşık %14’ü polise başvuruyor. Geri kalan büyük çoğunluk ise çeşitli nedenlerle sessiz kalmayı tercih ediyor ya da edemiyor.

Avrupa Parlamentosu’nun gündeme getirdiği yeni yaklaşımda temel ilke net: “Açık ve gönüllü rıza yoksa, suç vardır.” Bu model bazı AB ülkelerinde hâlihazırda uygulanıyor olsa da, birlik genelinde ortak bir tanım bulunmuyor.

Bu tartışma, Malta’da ve Avrupa genelinde yaşayan Türkler için doğrudan önem taşıyor. Farklı ülkelerdeki hukuki tanım farklılıkları, özellikle öğrenciler, çalışanlar ve gençler için ciddi sonuçlar doğurabiliyor. Rıza temelli ortak bir tanımın kabul edilmesi, hem mağdurların korunması hem de hukuki belirsizliklerin azaltılması açısından kritik görülüyor.

Ayrıca bu değişiklik, eğitim kampanyalarından işyeri politikalarına kadar geniş bir alanda etkili olabilir. Özellikle uluslararası ortamlarda yaşayanlar için “rıza” kavramının hukuki karşılığını bilmek, günlük hayat ve sosyal ilişkiler açısından da belirleyici hale geliyor.

Avrupa Parlamentosu’nun bu yöndeki girişimleri sürerken, nihai kararın üye ülkeler arasındaki müzakereler sonucunda şekillenmesi bekleniyor.

The post AB’de “rıza temelli tecavüz tanımı” tartışması büyüyor appeared first on Malta Haber.

Mahkeme kayıtlarına göre olaylar 2017–2019 yılları arasında yaşandı. Sanığın, mutfağında fiilen yüzde 100 tam zamanlı çalışan yabancı uyruklu bir personeli, resmi makamlara yalnızca yüzde 20 oranında çalışıyor gibi bildirdiği belirlendi. Bu yanlış beyan sayesinde çalışanın, Schwyz kantonu dışındaki bir belediyeden yaklaşık 43 bin İsviçre frangı tutarında sosyal yardım aldığı tespit edildi.

Soruşturma kapsamında işverenin, söz konusu sosyal yardımların alınabilmesi için maaş bordrolarını da sahte şekilde düzenlediği ortaya çıktı. Yetkililer, bu durumun sosyal güvenlik sisteminin bilinçli olarak kötüye kullanılması anlamına geldiğini vurguladı.

Kanton Schwyz Mahkemesi, işvereni dolandırıcılığa yardım ve yataklık ile İsviçre Sosyal Sigorta Yasası’nı (AHV) ihlal suçlarından mahkûm etti. Sanık hakkında 8 bin İsviçre frangı şartlı para cezası, 1.600 İsviçre frangı kesin para cezası ve 5 yıl süreyle İsviçre’den sınır dışı edilme (Landesverweis) kararı verildi.

Karara yapılan itirazın ardından dosya İsviçre Federal Mahkemesi’ne taşındı. Federal Mahkeme, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak tüm yaptırımları onadı. Böylece para cezaları ve 5 yıllık ülkeye giriş yasağı kesinleşmiş oldu.

İsviçreli yetkililer, kararın sosyal yardımların kötüye kullanılması ve kayıt dışı istihdamla mücadelede emsal teşkil ettiğini belirterek, işverenleri çalışma süreleri ve maaş bildirimlerinde gerçeğe aykırı beyanlardan kaçınmaları konusunda uyardı.

The post İsviçre Federal Mahkemesi’nden Türk İşverene 5 Yıl Sınır Dışı Kararı appeared first on Malta Haber.

21 Yıl Süren Hukuk Mücadelesi

Davacı Rifat Prenča, 2003 yılında Sırbistan’a giriş yaparken yanında taşıdığı 39.500 euroyu beyan etmediği gerekçesiyle gümrük yetkililerince parasına el konuldu. Ülke içindeki mahkemelere yaptığı itirazlardan sonuç alamayan Prenča, 2012 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu.

Yaklaşık 21 yıl süren hukuk mücadelesinin ardından, AİHM 16 Eylül 2025 tarihli kararında, Sırbistan’ın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 No’lu Ek Protokolü’nün 1. maddesini (mülkiyet hakkı) ihlal ettiğine karar verdi.

“El Koyma Orantısızdı”

Mahkeme, Sırbistan’ın uyguladığı el koyma işleminin orantısız olduğunu ve başvurucunun mülkiyet hakkına aşırı müdahale teşkil ettiğini vurguladı. Kararda, “Devletin el koyma tedbiri, kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengeyi sağlamamıştır” ifadesine yer verildi.

AİHM, bu nedenle Sırbistan hükümetinin başvurucuya el konulan 39.500 euronun yanı sıra yasal faizleri de ödemesine hükmetti.

Emsal Nitelikte Bir Karar

Prenča kararı, AİHM içtihadında gümrükte el konulan nakit paralar ve mülkiyet hakkı ihlalleri bakımından emsal teşkil edecek nitelikte değerlendiriliyor. Uzmanlara göre bu karar, özellikle Doğu Avrupa ülkelerinde benzer durumlarda bireylere yeni başvuru yolları açabilir.

Kaynak:

HUDOC – Prenča v. Serbia (Başvuru No: 48725/12, Karar Tarihi: 16 Eylül 2025)

The post AİHM’den Emsal Karar: Sırp Gümrüğünde El Konulan 39.500 Euro İade Edilecek appeared first on Malta Haber.