DUO denetimleri tartışma yaratmıştı

Ülkede eğitim desteklerini yöneten DUO tarafından 2012-2023 yılları arasında gerçekleştirilen denetimlerde, öğrencilerin ailelerinden ayrı yaşayıp yaşamadığı kontrol ediliyordu. Ailesinden ayrı yaşayan öğrencilerin daha yüksek burs alması nedeniyle, sistemde suistimal olup olmadığı araştırılıyordu.

Ancak yapılan incelemelerde, göçmen kökenli öğrencilerin bu denetimlerde orantısız şekilde hedef alındığı ortaya çıktı.

Araştırmalar ayrımcılığı ortaya koydu

2023 yılında NOS op 3 ve Investico tarafından yapılan araştırmalar, birçok öğrencinin haksız şekilde “dolandırıcı” olarak etiketlendiğini gözler önüne serdi.

Denetimlerde kullanılan algoritmanın, yaş ve eğitim düzeyi gibi kriterlere göre risk analizi yaptığı, ardından seçilen öğrencilerin evlerine baskın tarzı ziyaretler gerçekleştirildiği belirtildi. Müfettişlerin komşularla dahi görüşerek rapor hazırladığı uygulama, ciddi eleştirilere neden oldu.

Haksız cezalar ve geri ödemeler

Denetimler sonucunda bazı öğrencilerin, fiilen ailelerinden ayrı yaşamalarına rağmen yanlış değerlendirilerek burslarının kesildiği ve para cezalarıyla karşı karşıya kaldığı açıklandı.

2024 yılında dönemin Eğitim Bakanı Robbert Dijkgraaf, yaşananları “istenmeden yapılan ayrımcılık” olarak nitelendirerek kamuoyundan özür dilemişti. Bu süreçte kesilen burslar ve uygulanan cezalar geri ödenmeye başlanmıştı.

Tazminat detayları açıklandı

Eğitim Bakanı Letschert tarafından parlamentoya sunulan düzenlemeye göre:

• Yaklaşık 12 bin öğrenciye (denetlenip ceza almayanlar): 500 euro

• Yaklaşık 10 bin öğrenciye (yaptırım uygulananlar): 2 bin euro

Ayrıca pilot uygulama kapsamında denetlenen yaklaşık 4 bin öğrencinin tazminat alabilmesi için bireysel başvuru yapması gerekecek.

Ek başvuru imkânı da var

Mağdur öğrenciler, daha yüksek tazminat talep etmeleri halinde “özel değerlendirme süreci”ne başvurabilecek. Ancak bu süreçte ek kanıt sunulması gerekiyor ve ödenecek miktarın daha düşük belirlenmesi riski bulunuyor.

80 milyon euroluk bütçe ayrıldı

Hükümet, tazminat süreci için toplam 80 milyon euro bütçe ayırdı. Bu bütçenin 4 milyon eurosunun hukuki destek için kullanılacağı açıklandı.

Yetkililer, alınan kararla birlikte geçmişte yaşanan mağduriyetlerin hızlı şekilde giderilmesini ve benzer hataların tekrar edilmemesini hedeflediklerini vurguladı.

Kaynak: Sonhaber.eu

The post Hollanda’da Ayrımcılığa Uğrayan Öğrencilere Tazminat Ödenecek: 2 Bin Euroya Kadar Ödeme Yapılacak appeared first on Malta Haber.

“Algoritmalar Bağımlılık Yarattı” İddiası

San Francisco’da görülen davada jüri, 20 yaşındaki kullanıcının açtığı davada şirketleri sorumlu buldu. Davacı, platformlardaki:

• Sonsuz kaydırma (infinite scroll)

• Algoritmik içerik önerileri

gibi özelliklerin kendisini bağımlı hale getirdiğini, bunun da kaygı ve depresyona yol açtığını öne sürdü.

Mahkeme, bu iddiaları dikkate alarak kullanıcıda oluşan acı, ıstırap ve maddi yükler nedeniyle tazminat ödenmesine karar verdi.

Tazminatın Büyük Kısmı Meta’dan

Karara göre 3 milyon dolarlık tazminatın:

• %70’i Meta,

• Kalan kısmı ise YouTube tarafından karşılanacak.

Ayrı Davada 375 Milyon Dolarlık Ceza

Öte yandan, ABD’nin New Mexico eyaletinde görülen başka bir davada da Meta hakkında dikkat çeken bir karar çıktı. Mahkeme, şirketin çocuk güvenliği önlemleri konusunda kullanıcıları yanılttığı gerekçesiyle 375 milyon dolar para cezası ödemesine hükmetti.

Dijital Platformlara Hukuki Baskı Artıyor

Uzmanlara göre bu kararlar, sosyal medya şirketlerinin:

• Kullanıcı sağlığı üzerindeki etkileri

• Algoritma tasarımları

• Bağımlılık riskleri

konusunda daha sıkı denetime tabi tutulacağının sinyali olarak değerlendiriliyor.

Kaynak: AA

The post Sonsuz Kaydırma Pahalıya Patladı: 20 Yaşındaki Kullanıcının Açtığı Davada, Meta ve YouTube’a 3 Milyon Dolarlık Tazminat! appeared first on Malta Haber.

Sizce böyle bir varlığın olması iyi mi kötü mü olurdu? Böyle bir varlık şu anda kısmen var ancak henüz bebeklik aşamasında diyebiliriz. Neden mi bahsediyorum? “Genel Yapay Zeka” tabii ki.

Peki ama nedir bu Genel Yapay Zekâ?

Kısaca şöyle tanımlayabiliriz: Kendi kendine yeni şeyler öğrenebilen, gelmiş geçmiş en zeki insandan çok daha zeki olacak, bir insanın yapabileceği hemen hemen her şeyi insandan çok daha iyi yapacak bir varlık.

Kulağa ürkütücü gelebilir ama böyle bir varlığın bebeklik dönemine şahit oluyoruz. Şu anda “Genel Yapay Zekâ” ya henüz ulaşamadık ama onun bir alt evresi olan “Yapay Zekâ” yı oluşturduk. Aralarındaki fark, yapay zekâ sadece belli bir alanda, mesela satranç alanında kendini geliştirebilir ve yeni şeyler öğrenebilir ama matematik veya sanat alanında bir şey yapamaz, ancak “Genel Yapay Zekâ” bir insanın yapabileceği aklınıza gelebilecek neredeyse her şeyi bir insandan çok daha iyi yapabilecek, örneğin fizik alanında çığır açıcı buluşlar yapabilecek, tıpta yapacağı devrimler sayesinde insanlık hiç olmadığı kadar sağlıklı bir yaşam sürebilecek, iklim değişikliği sorununa çözüm bulacak, belki de Genel Yapay Zekâ’nın yazdığı bir kitap sizin en sevdiğiniz kitap olacak, en sevdiğiniz filmin senaryosu bir yapay zekâ tarafından yazılacak.

Şu anda dünyanın en iyi satranç oyuncusu bir insan değil, bir robot da değil, “AlphaZero” adlı bir yapay zekâ. Satranç yüzlerce yıldır insanlar tarafından oynanan bir oyun olmasına rağmen “AlphaZero” adlı yapay zekâ sadece 9 saatte kendi kendine oynadığı milyonlarca oyun sayesinde bu oyunu yüzyıllardır oynayan insanların en iyi oyuncusunu ve hatta dünyanın en iyi satranç motoru robotu olan Stockfish 8′ i yenmeyi başardı hem de daha önce satranç literatüründe olmayan yeni hamleler yaparak bunu başardı. Bu arada şunu da ekleyeyim, Stockfish 8′ i yenebilen insan yok, yani bir sıralama yapmak gerekirse dünyanın en iyi satranç oyuncusu bir yapay zekâ olan AlphaZero, ikincisi satranç motoru robotu olan Stockfish 8, ve üçüncüsü bir insan.

Genel Yapay Zeka çok iyi veya çok kötü şeylere sebep olabilir, neler olabileceğini tam olarak asla bilemeyiz, ancak hiçbir şeyin eski gibi olmayacağı kesin.

The post Genel yapay zekâ appeared first on Malta Haber.