Mahkeme, Hindistan uyruklu kadının, “şiddetli depresyon” yaşadığı için oturma kartını zamanında yenileyemediğini belirtti. Yargıç Laurence Mintoff’un kararında, hukuki gerekçelerin yanı sıra kadının uzun süredir Malta’da yasal olarak çalıştığına da dikkat çekildi.

Yargıç, kadının mevcut durumunun cezalandırılmasının orantısız olduğunu belirterek, yetkililere kadına yurt dışına gitmek zorunda bırakılmadan çalışma izni için yeniden başvurma hakkı verilmesini önerdi.

Kadın, 2021’den beri Malta’daki OZO Malta şirketinde çalışıyordu. Tek bir çalışma ve oturma izni olan “single work permit” her yıl yenilenmesi gerekirken, Aralık 2022’de süresi doldu. Kadın, yenileme başvurusunu ancak Ağustos 2023’te yaptı. Yetkililer, sürenin geçmiş olması nedeniyle başvuruyu reddetti.

2024’teki itiraz süreci zaman aşımına uğradı ve Mayıs 2025’te Yabancılar İtiraz Kurulu, kadının itirazını değerlendirmedi. Kadının avukatları, depresyonu ve babasının ölüm haberinin etkileriyle başvurusunu geciktirdiğini savundu ve sınır dışı etmenin aşırı bir tepki olduğunu belirtti.

Identità’nın avukatları ise hukukun insani durumlardan önce gelmesi gerektiğini savundu. Yargıç kararında kadının itirazını kabul etmese de, yetkililere kadının Malta’da kalıp yeniden başvurmasına izin verme çağrısını yineledi.

Kaynak: Timesofmalta

The post Mahkeme, Identità’ya Depresyondaki Göçmen Kadını Sınır Dışı Etmeme Çağrısında Bulundu appeared first on Malta Haber.

Mahkeme, konsoloslukların vize verme ve reddetme yetkisinin sınırsız olmadığını vurgulayarak, ret kararlarının mutlaka somut ve hukuki delillere dayanması gerektiğine hükmetti. Kararda, başvurusu tam olan bir kişiye yalnızca “ülkesine döneceğine ikna olunmadı” gibi genel ve gerekçesiz ifadelerle vize verilmemesinin hukuka aykırı olduğu açıkça belirtildi.

Dikkat çeken bir diğer nokta ise kararın tazminat ve itiraz yolunu da fiilen açması oldu. Mahkeme, haksız yere reddedilen başvurular için yargı yolunun etkin bir “hak arama” mekanizması olduğunu ortaya koyarak, benzer durumda olan milyonlarca kişi için umut verici bir emsal oluşturdu.

Uzmanlara göre bu karar, konsoloslukların artık kurallara uygun ve belgeleri eksiksiz yapılan başvurulara karşı keyfi ve gerekçesiz ret kararları veremeyeceği anlamına geliyor. Vize mağdurları açısından tarihi nitelik taşıyan bu gelişme, hukuki mücadelenin yolunu açan önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.

The post Vize Retlerine Yargıdan Emsal Karar: Konsoloslukların Keyfi Uygulamalarına Sınır Kondu appeared first on Malta Haber.

Başörtüsü “dini sembol” olarak değerlendirildi

Başvuran kadın, mülakat sırasında başörtüsünün kendisi için dinî bir zorunluluk olduğunu ve duruşma esnasında çıkaramayacağını ifade etmişti. Hessen Adalet Bakanlığı ise bu durumun, mahkemeye taraf olarak katılan kişiler açısından devletin dinî ve dünya görüşü bakımından tarafsızlık ilkesini zedeleyeceğini savunarak başvuruyu reddetmişti.

Darmstadt İdare Mahkemesi de bu gerekçeyi haklı buldu. Kararda, hâkim ve savcıların duruşma salonlarında görünür bir dinî sembol taşımasının, devletin tarafsızlığına dair kuşku yaratabileceği belirtildi.

Mahkeme: “Müdahale sınırlı düzeyde”

Mahkeme, kadının din özgürlüğünün büyük önem taşıdığını kabul etmekle birlikte, başörtüsünün yalnızca duruşma sırasında çıkarılmasının istendiğini vurguladı ve bunun “asgari bir müdahale” olduğu kanaatine vardı.

Karara karşı temyiz yolu açık bırakıldı.

Almanya’da benzer kararlar artıyor

Başörtüsü ile hâkimlik ve yargıçlık bağlamındaki tartışma Almanya’da yeni değil.

• Aşağı Saksonya’da geçen yıl, fahri yargıç olmak isteyen bir kadının başvurusu benzer gerekçelerle reddedilmişti.

• Kuzey Ren-Vestfalya’da ise Hamm Eyalet Yüksek Mahkemesi, devletin tarafsızlık yükümlülüğünü gerekçe göstererek aynı yönde bir karar vermişti.

Bu davanın ardından başvuran kişi konuyu Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşımış durumda; yüksek mahkemenin kararı henüz açıklanmadı.

Almanya’da tartışma büyüyor

Başörtüsü yasağına ilişkin kararlar, Almanya’da uzun süredir tartışmasının sürdüğü “devletin tarafsızlığı mı, din özgürlüğü mü?” sorusunu yeniden gündeme getirdi.

Federal düzeyde birleştirilmiş ve tek tip bir uygulama olmaması, eyalet mahkemelerinin kararlarının birbirine paralel şekilde şekillenmesine rağmen tartışmaların devam etmesine neden oluyor.

Kaynak: DW

The post Almanya’da Başörtülü Kadına Hâkimlik Engeli: Mahkeme Devletin Tarafsızlığına İşaret Etti appeared first on Malta Haber.