Başörtüsü “dini sembol” olarak değerlendirildi

Başvuran kadın, mülakat sırasında başörtüsünün kendisi için dinî bir zorunluluk olduğunu ve duruşma esnasında çıkaramayacağını ifade etmişti. Hessen Adalet Bakanlığı ise bu durumun, mahkemeye taraf olarak katılan kişiler açısından devletin dinî ve dünya görüşü bakımından tarafsızlık ilkesini zedeleyeceğini savunarak başvuruyu reddetmişti.

Darmstadt İdare Mahkemesi de bu gerekçeyi haklı buldu. Kararda, hâkim ve savcıların duruşma salonlarında görünür bir dinî sembol taşımasının, devletin tarafsızlığına dair kuşku yaratabileceği belirtildi.

Mahkeme: “Müdahale sınırlı düzeyde”

Mahkeme, kadının din özgürlüğünün büyük önem taşıdığını kabul etmekle birlikte, başörtüsünün yalnızca duruşma sırasında çıkarılmasının istendiğini vurguladı ve bunun “asgari bir müdahale” olduğu kanaatine vardı.

Karara karşı temyiz yolu açık bırakıldı.

Almanya’da benzer kararlar artıyor

Başörtüsü ile hâkimlik ve yargıçlık bağlamındaki tartışma Almanya’da yeni değil.

• Aşağı Saksonya’da geçen yıl, fahri yargıç olmak isteyen bir kadının başvurusu benzer gerekçelerle reddedilmişti.

• Kuzey Ren-Vestfalya’da ise Hamm Eyalet Yüksek Mahkemesi, devletin tarafsızlık yükümlülüğünü gerekçe göstererek aynı yönde bir karar vermişti.

Bu davanın ardından başvuran kişi konuyu Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşımış durumda; yüksek mahkemenin kararı henüz açıklanmadı.

Almanya’da tartışma büyüyor

Başörtüsü yasağına ilişkin kararlar, Almanya’da uzun süredir tartışmasının sürdüğü “devletin tarafsızlığı mı, din özgürlüğü mü?” sorusunu yeniden gündeme getirdi.

Federal düzeyde birleştirilmiş ve tek tip bir uygulama olmaması, eyalet mahkemelerinin kararlarının birbirine paralel şekilde şekillenmesine rağmen tartışmaların devam etmesine neden oluyor.

Kaynak: DW

The post Almanya’da Başörtülü Kadına Hâkimlik Engeli: Mahkeme Devletin Tarafsızlığına İşaret Etti appeared first on Malta Haber.