Malta Avukatlar Odası (Chamber of Advocates), üyelerine mahkeme duruşmalarına, kurul ve komisyon toplantılarına katılmamaları yönünde talimat verdi. Ayrıca acil olmayan dava dilekçeleri ve başvuruların da o gün yapılmaması istendi.

Tepkinin merkezinde ise 2021 yılında çıkarıldığı öne sürülen bir bakanlık emri bulunuyor. İddialara göre cezaevi ziyaret odalarına dinleme cihazları yerleştirilmesine izin veren bu emir kapsamında, mahkûmların ziyaretçileriyle yaptığı görüşmeler kayıt altına alınmış olabilir.

Avukatlar Odası, ortaya çıkan ifadeler ve mevcut belgelerin, dinlemelerde avukat görüşmeleri ile aile ziyaretleri arasında herhangi bir ayrım yapılıp yapılmadığı konusunda ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirtiyor.

Hukukun temel ilkesi tartışılıyor

Avukat-müvekkil görüşmelerinin gizliliği, hem Malta Anayasası hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında korunan temel haklar arasında yer alıyor. Bu nedenle iddiaların doğrulanması halinde yalnızca kişisel mahremiyetin değil, yürütülen ceza davalarının da etkilenmiş olabileceği değerlendiriliyor.

Avukatlar Odası tarafından bu hafta Başbakan ve bazı hükümet yetkililerine karşı yargısal protesto başvurusu da yapıldı.

Hangi işlemler devam edecek?

Grev sırasında bazı acil işlemler yine de yürütülecek. Bunlar arasında:

• Tutuklu sanıkların ilk mahkemeye çıkarılması,

• Acil kefalet başvuruları,

• Habeas corpus işlemleri,

• Yasal süresi dolmak üzere olan kritik başvurular yer alıyor.

Avukatlar Odası, hükümetle görüşmelere açık olduğunu ancak resmi olarak geri çekilmediği sürece grev kararının Pazartesi günü boyunca geçerli olacağını açıkladı.

Malta’da yaşayan binlerce yabancı çalışan, öğrenci ve oturum izni sahibi kişi için hukuk sistemine duyulan güven büyük önem taşıyor. Özellikle göçmenlik, çalışma izni, oturum ve ceza davalarında avukat-müvekkil gizliliğinin ihlal edilmiş olabileceği yönündeki iddialar, hukukun üstünlüğü ve adil yargılanma hakkı açısından dikkatle takip edilmesi gereken bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

The post Malta’da Avukatlardan Grev Kararı: Cezaevindeki Gizli Dinleme İddiaları Yargıyı Karıştırdı appeared first on Malta Haber.

21 Yıl Süren Hukuk Mücadelesi

Davacı Rifat Prenča, 2003 yılında Sırbistan’a giriş yaparken yanında taşıdığı 39.500 euroyu beyan etmediği gerekçesiyle gümrük yetkililerince parasına el konuldu. Ülke içindeki mahkemelere yaptığı itirazlardan sonuç alamayan Prenča, 2012 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu.

Yaklaşık 21 yıl süren hukuk mücadelesinin ardından, AİHM 16 Eylül 2025 tarihli kararında, Sırbistan’ın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 No’lu Ek Protokolü’nün 1. maddesini (mülkiyet hakkı) ihlal ettiğine karar verdi.

“El Koyma Orantısızdı”

Mahkeme, Sırbistan’ın uyguladığı el koyma işleminin orantısız olduğunu ve başvurucunun mülkiyet hakkına aşırı müdahale teşkil ettiğini vurguladı. Kararda, “Devletin el koyma tedbiri, kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengeyi sağlamamıştır” ifadesine yer verildi.

AİHM, bu nedenle Sırbistan hükümetinin başvurucuya el konulan 39.500 euronun yanı sıra yasal faizleri de ödemesine hükmetti.

Emsal Nitelikte Bir Karar

Prenča kararı, AİHM içtihadında gümrükte el konulan nakit paralar ve mülkiyet hakkı ihlalleri bakımından emsal teşkil edecek nitelikte değerlendiriliyor. Uzmanlara göre bu karar, özellikle Doğu Avrupa ülkelerinde benzer durumlarda bireylere yeni başvuru yolları açabilir.

Kaynak:

HUDOC – Prenča v. Serbia (Başvuru No: 48725/12, Karar Tarihi: 16 Eylül 2025)

The post AİHM’den Emsal Karar: Sırp Gümrüğünde El Konulan 39.500 Euro İade Edilecek appeared first on Malta Haber.